How really bad we are? Вторник, Ноя 28 2006
Linux and self-development 12:20 дп
Какое то время я изучал экономику. Вопреки всеобщему убеждению, что эта наука учит как считать бабки, оказывается она изучает всего навсего поведение нас, индивидумов, в обществе нам же подобных, в хорошо всем нам известной ситуации, когда колбасы на всех не хватает. Там это правда более абстрактно подано: в условиях ограниченной доступности ресурсов. Ну и классическая ситуевина, что объясняет и доказывает все и всем, это типа если колбасы будет валом, то оказывается, и нахрен она нужна? Когда то сама такая постановка вопроса казалась то ли кощунственной, то ли из области фантастики. В смысле, из областного дурдома. Но на то она и наука, чтобы все нахрен разобрать по косточкам, затем сложить их в нечто держащееся вертикально только в условиях невесомости и жуткой силы воли, а потом показать, что собственно, это и есть самая что ни на есть реалия, тока мы ее доселе дураки не видели. Вот и в приведенном примере с колбасой, не просто вообразили, что ее стало как грязи, а подали мысль эдаким извращенным способом: вот за первый батон - Родину того, за второй - мамку с папкой, за третий - уже подумаешь. Короче, за десятый пойдут старые кеды, а за сотый - еще приплачивать надо будет, чтоб взял. Правда знавал я таких людей, что, кажется, и весь мясокомбинат в холодильник запихал бы, коль резиновый был. Тундра блин. Но, в принципе ситуация жизненная. Положим пьешь ты водку … Причем Вася с третьего этажа объяснит этот принцип просто и незамысловато, типо бля нелезет. А в науке без мазохизма никак нельзя, это явление называется маржинальной стоимостью (ценностью, value, короче). Ну и там на основе этого понеслась по кочкам: market flexibility, marginal revenue и остальная байда (я дико извиняюсь перед теми, кто врубается, выебываюсь).
И вот настолько эта экономическая зараза красиво, а главное просто, объясняет мотивы поведения нас, жадных до ништяков поднебесных, что прям так и хочется поменьше двигаться, да побольше ловить иных на ошибках: циники - одни из самых удачливых охотников за ништяками. Соотношение доход/расход у них - вне конкуренции. Их истины: “никому не верь”, “не надо быть святее Папы Римского”, “моя хата с краю …” и т.д. Ясен пень, мало кто признается, что только этим и руководствуется. Должно же оставаться место для светлого блин. Чистого блин. Для разнообразия, короче.
Так вот, я как то себя с детства хотел научить этому замечательному качеству. Как мне нравились мои сверстники, которые ни в йух не ставили ничего, что их окружало, поучало, лечило и давало денег. Как блистательны были они в своей уверенности, удачливости, как спокойно брали от жизни то, чего проплывало мимо моего носа, равно как и на более далеких дистанциях от моих рецепторов, чувствительность коих лишь доставляла мне дополнительные страдания.
Как все изменилось с тех пор, друзья мои! (Сейчас похоже будет жизнеутверждающая тема, в которой автор поведает о том, что из него, гадкого утенка, выросло ослепительнейшее чмо, обладающее потрясающей способностью к творчеству, что и изменило расположение козырей в колоде с точностью до наоборот! Как он, нашпигованный нынче ништяками по самое нимогу, страдает лишь об одном: как бы те, былые кумиры, не усрались до смерти от такой метаморфозы!) Изучение иностранных языков, занятие спортом, страстные поиски доступного счастья (само по себе - нонсенс: доступное счастье не нуждается в поиске) дали наводку: There is more than one way to do it. Ну и на водку тоже конечно хватило.
Итак, о главном. Встает тоже медленней, но это еще что.
Умение отдавать. Не описано в экономике. Чуждо циникам. Иррационально. На хрена оно?
Я оставлю этот вопрос без ответа. Поскольку у меня его пока нет. Лишь пара замечаний на этот счет.
- Отдавать надо уметь. Если ждешь что нить взамен - дохлый номер. В лучшем случае - не получишь, в худшем - не возьмут. Причем, даже если думаешь, что ничего в замен не хочешь - часто ошибаешься. Хочешь. Хотя бы ритуальное кольцо в нос, чтобы все понимали, что что-то в тебе такое есть.
- Отдавать надо тогда, когда есть выбор. Иногда все чары исчерпал, нахрен никому не нужен. А ну-ка, какой там у нас новый дорогой ресторан. Люди чувствуют такое, и самые искренние становятся циниками. Т.е. поворачиваются к тебе жопой. Т.е. опять же, ничего со своего подвига не поимеешь. Жертвенность во спасение приветствуется алчными хазарами в весьма конструктивном ключе.
- Отдавать желательно незаметно. Очень помогает в осознании того, что вот уж точно, нихрена взамен не получишь. Вообще, чем раньше эту дурную мысль (что все-таки получишь) убьешь, тем меньше душевных страданий.
Очень возможно, что эту тему я раздул вне всяких пределов. Блог-с, халява-с. Издержки жанра-с. Собственно, поперло меня на все что выше внезапно, и лишь потому, что хотел сочинить мааалэнькую прелюдию к тому, что ниже.
Мне показалась занятной затея Стэнфордского универа задействовать огромные простаивающие мощности компьютеров во всем мире. Идея проста: существующие задачи, требующие больших вычислительных машин, разбиваются на небольшие блоки, и все желающие могут запустить у себя на компьютере программку, которая сама скачает из Стэнфорда такой блок, обсчитает его и вернет результат. Такие програмки имеют низший приоритет на компьютере, и используют лишь те мощности процессора, которые в данный момент не используются. Я привел ниже лог из консоли моего сервера, на котором эта программа вертится уже больше месяца. Всего проект сумел собрать больше полутора миллиона (!) участников. Причем машин под Linux больше, чем под Windows 
Кроме того, что есть возможность помочь огромной сложности проекту, вы охраняете окружающую среду: представте себе, сколько ляктричества жрал бы компьютер с аналогичной производительностью? Этот и иные подобные проекты позволяет решить непреодолимые доселе проблемы, связанные прежде всего с ДНК. Счастливие человечество ясен пень не станет, но все же … Если циники всей Земли …
Ну и кода (именительный падеж): потребность отдавать является темным местов в человеческой психике. Однако, если такие симптомы очевидны, лучший способ - начать с компьютера. Этот метод предостерегет вас от разочарований на начальном этапе:
- вы точно ничего не получите взамен.
- о вашем подвиге скорее всего (99.(9)) никто никогда не узнает.
Как бонус, вам станет известно, что таких же ненормальных оказывается много. Особенно высока их концентрация во всяких окультных, маргинальных организациях, характеризующихся высоким уровнем пассионарности. Таких, например, как дурдом или Open Source Community.
Linux Console Edition #######################################################
#####################################################################
Folding@Home Client Version 5.02
#####################################################################
#####################################################################
Launch directory: /home/dimonf/folding
Executable: ./FAH502-Linux.exe
[20:26:38] - Ask before connecting: No
[20:26:38] - User name: Anonymous (Team 0)
[20:26:38] - User ID: 6D2C132C54F5A131
[20:26:38] - Machine ID: 1
[20:26:38]
[20:26:38] Loaded queue successfully.
[20:26:38] + Benchmarking …
[20:26:43]
[20:26:43] + Processing work unit
[20:26:43] Core required: FahCore_82.exe
[20:26:43] Core found.
[20:26:43] Working on Unit 03 [November 22 20:26:43]
[20:26:43] + Working …
[20:26:43]
[20:26:43] *——————————*
[20:26:43] Folding@Home PMD Core
[20:26:43] Version 1.03 (September 7, 2005)
[20:26:43]
[20:26:43] Preparing to commence simulation
[20:26:43] - Looking at optimizations…
[20:26:43] - Files status OK
[20:26:43] - Expanded 82498 -> 557656 (decompressed 675.9 percent)
[20:26:43]
[20:26:43] Project: 1809 (Run 9, Clone 125, Gen 90)
[20:26:43]
[20:26:43] Assembly optimizations on if available.
[20:26:43] Entering M.D.
[20:34:48] Protein: p1809_Collagen_POG10new_refolding
[20:34:48]
[20:34:48] Completed 370600 out of 500000 steps (74%)
[20:41:47] Writing checkpoint files
[20:50:41] Writing local files
28 Ноябрь, 2006 at 10:01 дп
1. “…Какое то время я изучал экономику. Вопреки всеобщему убеждению, что эта наука учит как считать бабки, оказывается она изучает всего навсего поведение нас, индивидумов, в обществе нам же подобных…” Мне кажется, чтобы мы не изучали : экономику, менеджмент, спорт, танцы или язык - все это о поведении нас в обществе себе подобных. Да, сначала для удовлетворения потребностей “более низкого уровня” - физиологические нужды и безопасность, потом всякая там социалка и самореализация, но в принципе это всегда путь к себе, поиск ответа на вопрос: How really are we bad or good (may be enough for…)?
2. По поводу отдавать. Запретила себе отдавать, когда людям это нафиг не надо. “Просящему подают” . “Просите - и будите услышаны”. Иначе только получается “метание биссера перед…”. Люди не виноваты в том, что мне пришла в голову идея их “осчастливить” причем по моим меркам. Кстати такой подход позволяет и мне не чувствовать себя обязанной перед кем.
28 Ноябрь, 2006 at 11:00 дп
В категоричных терминах (которые я и сам не дурак использовать), моя точка зрения такова: если хочешь, чтобы горы двигались, надо периодически метать бисер. Существует масса барьеров, в т.ч. и экономических, которые делают транзакции между различными подгруппами в сообществе труднореализуемыми. Можно быть рациональным, и ждать, пока ошибочная практика надает “неверным” шишек, и они проникнуться истинным светом проистекающим от “верных”. Можно даже помочь им получить эти шишечки. А можно заниматься в той или иной мере мессионерством. В смысле метать бисер.
Это не спор и не контраргументы. Поскольку спорить можно лишь о конкретных вещах. Это скорее дополнение
28 Ноябрь, 2006 at 1:31 пп
Понятия “верных” и “неверных”, как и источников “истинного света” у всех разные. Я просто выбираю попутчиков, среди тех, кто уже в пути, вместо того, чтобы агитировать вообще сдвинуться с места. В конце концов это их выбор. Можно показать свое видение “света”, и помочь при первых шагах, если им это нужно, но роль мессионера очень опасна, аборигены кровожадны, вон Кука сожрали и никто не знает почему
28 Ноябрь, 2006 at 4:43 пп
Димон. Респект, всегда говорил, что мне нравится как ты пишешь! Вот тока пословоблудить тож хочу мальца.
То, что ты изложил, на мой взгляд, великолепный образчик борьбы с самим собой.
“моя хата с краю …” Вспоминаю случай, когда мы с отцом выскочили, как сумасшедшие во двор дома, когда там трое парней одного пинали. Ели растащили, самим чуть не досталось, а спасенный - “Куда вы на хрен лезете не в своё дело”… Резюме - хотя бы глаза должны просить о помощи. Иначе “будешь святее папы римского”.
Про отдавать. Отдавать надо не думая и от души, то есть ничего не ожидая в замен. Фул стоп. Согласен, что такое получается достаточно редко. Ну а кто просит-то часто отдавать? И какой это нахрен подвиг?
Про компьютер все знают, с кем я общался из наших друзей, что это ты мне его вручил. За что тебе огромное спасибо. То есть в результате этого поста твое заявление, что 99,9% об этом подвиге никто не узнает, не соответствует действительности. :-))
Жму руку, Славка.
28 Ноябрь, 2006 at 5:17 пп
Хотел было я зарубить твой последний абзатц, Славка. Чистоты рядов для. Но я не гл. редактор и не модератор.
Я знаю, что это очень противоречивая тема. И признаюсь, сам бываю равно как с той, так и с этой стороны барикад. Я просто думаю, что любая крайность - неверна. Вот есть вещи, где я по юности своей люблю крайности и не приемлю ничего боле. Бывают такие моменты истины, когда нельзя наполовину.
В армии я помню такую ситуацию. Лежали мы в кунге и замерзали. Ночью. В сопках под Читой. А все потому, что впадлу каждому из нас было растормошить других, лезть на мороз и отогревать замерзшую соляру. Все деды были. Прошли 1.5 года не зря. Цинизм из первых рук. Каждый лежал и думал: ну кого то это должно задолбать. Кто то первый себе хуй отморозит. Если бы не эта убогая психология (а было там 7 человек), то все сидели бы в тепле. Но нет. Тот, кто начнет суетится, тот типа чмо. Причем заметь, за свое мировозрение каждый готов был мерзнуть мама не горюй: внутри было от силы 3-5 градусов тепла, все были в ватниках. Да че тебе рассказывать, сам небось еще и не то видал.
28 Ноябрь, 2006 at 9:42 пп
Первый раз пожалел, что столько времени отдавал и отдаю мордобойному спорту. Хорошо всё написано, особенно про “отдавать”, аж до слёз…но ничё сказать не могу(санитары сзади молчаливо поддакивали, покачивая дубинками в руках), всё сказано.
……….И остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим………………….
Аминь
P.S.А за “тундру” - копирайт
28 Ноябрь, 2006 at 10:31 пп
“Про компьютер все знают, с кем я общался из наших друзей, что это ты мне его вручил.”
Я давно подозревал, МрСлавка, шо я табе не друг. Теперь-то знаю точно!
29 Ноябрь, 2006 at 8:56 дп
Мордобойный спорт - это такой ящичек пандоры. И чего это ты такой сентиментальный стал последнее время? Чего жалеть то? Сколько ты этим ребятенкам отдаешь? Чтобы отдавать, надо иметь нечто ценное. Сент Экзепюри писал об этом. Можно последнее, можно нет. И спичка бывает спасает жизнь. Заставить обезьяну кататься на велосипеде трудно. Равно как и человека встретить лицом к лицу себя дорогого. Этот опыт никуда не уходит. Никогда. Может и рад бы … Я тебе на боксе для массовки что ли требовался? Нет братец, темное это дело…
А тундра - это да. В первой редакции было “от темноты”. Но плюнул на копирайт и влепил что душе ближе. Типа не виноватая я.
29 Ноябрь, 2006 at 1:36 пп
Хорошую ты тему затронул, Дима. Я про «отдавать». Вот такие мысли мне пришли в голову. Для начала давайте разделим две вещи : делиться с ближним тем материальным, что имеешь, и тратить на кого-то свое время, душевными или физические силы, эмоции и т.п..
Первое для меня не имеет никого отношения к щедрости, скорее, я таким образом проверяю себя на «вшивость» - т.е. на отсутствие жлобства. Ну, например, купила я себе новый костюмчик модненький, а у меня три таких в шкафу с прошлых лет висят. Хорошие еще, и вроде носить можно, но новый все-таки мне больше нравиться. Вот я и думаю, не подарить ли мне один из старых костюмчиков моей подружке. С деньгами у нее туго, такой ей не купить, да и в шкафу у меня посвободней будет, не в комиссионный же магазин мне его нести. Что это – я отдала? Фигушки – это она взяла, тем самым помогла мне избавиться от старой вещи, да еще и спасибо говорит. Если бы я была на самом деле щедрая, а не нежадная просто, я бы подарила ей новый костюмчик, ан нет, жаба душит. Кстати, как показывает мой опыт, не все люди могут не только отдавать, но и принимать легко вещи или деньги. Не раз от моей такой «материальной» щедрости у меня портились отношения с людьми из-за их зависти. Т.е. я такая богачка, что могу себе позволить… . Но это их проблемы, я могу брать легко, воображая себя эдаким Робин Гудом в перераспределении накопленных богатств.
Второе – потратить на кого-то часть себя, своей жизни – вопрос совершенно другого порядка. Я говорю о людях, которые знают цену времени и имеют понятие об ответственности перед теми «кого они приручили». Легко это проверяется на отношениях с детьми. Я знаю очень многих папаш, которые скорее купят ребенку любую навороченную игрушку, вместо того, чтобы просто выбрать время, чтобы поиграть с ним в футбол. Ну, конечно, у нас великие дела, планов громадье, пиво и т.д. и т.п. А уж потратить на него свой долгожданный отпуск, просто, чтобы пообщаться, вот это уж точно, проверка на вшивость.
Я не хожу сейчас загибать пальцы и перечислять, кто и что сделал мне хорошего в материальном плане. Скорее это нужно было нам обоим, и хорошо, что была возможность и желание реализовать подобное. Но, пользуясь тем, что я знаю всех, кто участвует в обсуждении данной темы и их окружение, мне хочется поблагодарить за то, что для меня является важным.
Итак, Славка. С ним я знакома дольше, чем с остальными. Что меня всегда подкупает в нем – НЕРАВНОДУШИЕ. При настоящем отцовском, с моей точки зрения, отношении к своему сыну, все мы знаем, что творится с ним летом, когда на него сваливаются ребята, которые приезжают в лагерь - его просто нет, он с ними. Славку любят все его друзья, и не только потому, что он веселый и с ним можно весело попеть и попить. Он просто очень щедр душой и поэтому с ним тепло.
Вованище – отдельная песня. Всего несколько встреч этим летом, и я его уже воспринимаю, как близкого родственника. Вот кому придет в голову, собираясь в Протарас с двумя очаровательными девушками, чтобы посмотреть лазерное шоу с фонтанами, заехать за мамой своего друга, которую он видел один раз в своей жизни? При этом друг его об этом не просил, и сам поехать не мог, т.к. работал. Неординарные поступки свойственны неординарным людям. Стоит только посмотреть с какой теплотой смотрят глаза моих детей и друзей, когда они рассказывают о Вованище! Стало быть с «отдаванием» у этого парня все в порядке.
Теперь о владельце этого блога. Порой общение с моим другом Димой – занятие не для слабонервных, особенно в период его разборок с собой и заодно с окружающим миром. Hedgehog – одним словом. Но где он прячет в себе того парня, который специально позвонил мне вечером, после отъезда Леньки из Москвы, зная, что я буду в состоянии медленного умирания от расставания с любимым чадом, и развлекал меня до 5 (пяти) утра своим веселым трепом по телефону? И вот я снова живая и с вами.
А вот за кого я совершенно спокойна в части душевной щедрости, это за Леньчика и Сашку. Вынести меня в период моих душевных метаний – для этого нужна широкая и щедрая душа. Чтобы уцелев после этого урагана страстей, просто задать вопрос: «Ма, а что это было-то?» А сколько нужно времени и терпения, чтобы сделать из меня пользователя Интернетом, таких денег просто не бывает!
Дим, прости, что такая длинная писанина вышла, такие вот люди нас окружают!
29 Ноябрь, 2006 at 8:13 пп
Вот статья эта вообще то, самая из дурацких, не сочти за позерство: хотел то сначала написать лишь о Стэнфорде, да приукрасить чуток. Теперь даже и не знаю, как быть.
Деньги и все материальное - иногда очень дорого, иногда совсем нет. Однажды мне мой двоюродный брат купил игрушку в Детском Мире за червонец. Это был такой вездеход на восьми колесиках. Я это всю жизнь помнить буду. А однажды я решил вернуть одному человеку 10 тыс., на что он мне сказал: это вам надо, пожалуйста, я не против.
Думаю, что для многих людей материальное - рубикон, который им не дано перейти, и вот почему. Они не умеют отдавать, и заменяют это всякой “социальной” чепухой, типа банальных советов, нотаций, получая скрытое удовольствие от появившегося внезапно большого уха для своих великих идей, или чувства превосходства над утешаемым. А материальное, идущее без всякой нагрузки, могут взять и не сказать спасибо. И ни уха, ни урны.
Для цельных же людей, это различие между материальным и не очень - не существенно. Просто наступает некий момент и срабатывает механизм.
26 Январь, 2007 at 5:46 пп
С материальным действительно проще. Этакая лакмусовая бумажка на не Бог весть какие человеческие грешки и пороки. Лично мне импонирует модель “свободного протекания материальных средств через индивидуума с краткосрочным их накоплением в количестве, достаточном для … (далее - по списку, сугубо индивидуально)”. И никаких законов сохранения! Но и тут есть ньюансы. Говорить (и даже втихую отдавать то, что не является суперценностью) очень даже можно. В детстве был перочинный ножичек, сейчас сумка с любимыми линзами - фиг расстанешься… Жлобство? Ведь больше-то для себян ичего и не надо, и для других не жалко.
распространялся “всеобщий закон сохранения всего”. Да не тут-то было, нашего хотения на то не спрашивают. Ну и такое личное наблюдение: чем раньше удаётся от “нематериального жлобства” избавиться, тем дальше по выбранному пути пройти удаётся.
А вот с нематериальным похитрее будет. Хотелось бы (думаю, что каждому), чтобы на потраченное время ( переданный опыт, …
26 Январь, 2007 at 11:41 пп
Он, Саня, закон этот сохранения, какой то с загогулинами: нельзя сказать, что совсем нет отдачи, просто причинно-следственная связь неочевидная. Я бы сказал даже так: потребность отдавать - это такой санитарно-гигеенический зуд (сам не понял, че сказал). В смысле: ежели упустишь момент, то получишь серую полосу в жизни. Вроде как и не хочется, или влом, а блин пришла пора. И не сделаешь того - значит автобус ушел, пешком выйдет шкандыбарить. Все это не очень (или совсем - никак) видно, но со временем мы все в это врубаемся. Уверенно сказал я.
21 Ноябрь, 2007 at 11:23 пп
[...] dimonf 11:23 после полудня Как то была уже тут тема про отдавать. Типа уметь надо. Но теперь больше о внешней стороне [...]