Как то готовясь к разговору с одним умным человеком я представил свои приорететы, и довольно быстро определился с тем, что самое главное для меня – это какие люди меня окружают. Возможно все так думают, но тем не менее развернем эту тему немного.
Какие люди окружают. Я бы переиначил: КАК окружают. Я бы даже вот так запостулировал: важны даже не собственно люди, а то, что дает общение с ними. Казалось бы, один черт. Однако …
Однако люди – это интерактивная субстанция: человек зверь социальный, известный диагноз. Проблема оценки окружения кроится в том, что мы пытаемся присвоить отдельным людям некоторый статичный набор характеристик. Например, этот – прямой и честный. А этот – н и к о г д а!
В жизни все оказывается сложней: в конкретной ситуации индивидум может поменять свое поведение под воздействием внешних или внутренних факторов, число которых – мильон. Я большой нелюбитель психологии по следующим причинам:
- Выводы психологов с трудом можно применить на практике. Они прекрасно объясняют прошлое, но не будущее. А прошлое – кого оно волнут то? Кроме коммунистов?
- Шарлатанов (добрых и злых, явных и не подозревающих о сем) не то что много, а очень много.
- Буйная фантазия практикующих и непроницаемость предмета изучения дает почву для бесконечной вариабельности в диагнозах.
- Часто от обычного человека (даже от женщины!) можно услышать то же самое, что и от психолога, только в простой и понятной форме.
Вот по этим и другим причинам, лучше представить себе, что вас окружают не люди, а отношения. Хотя бы потому, что и при хорошем окружении отношения могут оставлять желать лучшего. А тогда не один ли хрен, хорошие эти люди или плохие.
Отношения. Палка о двух концах. Игра один на один. Нет ничего интересней единоборство с достойным соперником. Конечно, вы оба ведете себя как друзья, но главное – в соперничестве. Дружбу нельзя не ценить. И в жилетку хлюп-хлюп, и толстое плечо там, это конечно здорово и нужно. Но если такие моменты не сменяются чем то более агрессивным, то это ведет к деградации.
Соперничество, не бойня конечно, это то, к чему однажды привыкнув, невозможно после отказаться. Это двигает тебя вперед так, как ни один учебник по аэробике или квантовой механнике (согласен, есть исключения). Именно в этой дисциплине в полной мере проявляются такие прекрасные качества как воля, сила духа, терпимость и щедрость. Опыт, воспоминания о таких событиях, являются очень долгоиграющей пластинкой, дающей силы и ориентиры в последующем.
Можно не согласиться с предыдущим абзацем, это не важно. Главное, и самое интерессное для меня, это осознание первичности отношений и вторичности личностей в обсуждаемой перспективе. Такое эгоцентричное восприятие реальности, на мой взгляд, необходимо для эффективного формирования своего окружения.
Следуя давней традиции многих научных и околонаучных методов, перевернем теперь все вновь: весьма проблематично построить развитые отношения без серьезных игроков вокруг. Иными словами, кончил с чего начал: самый дефицитный товар, самый «неформатный» капитал – это человек. Найти свое окружение – сделать свою жизнь.
Многие (если не большинство) из нас недовольны своим окружением. Начиная от моих сотоварищей по виду (кобелей то есть), желающих быть окруженными ослепительными женщинами, и заканчивая совершенными интеллектуалами, желающих этими женщинами обладать. Разбудил?
И значит под занавес: как же мы восполняем сей дефицит? Прозорливые начинают с себя. Уверенные в себе – с окружающих, наставляя их на путь истинный. Кто-то внутренне-эмигрирует. Ну понятно, водка, это по-нашему, наиболее радикальный метод. Есть еще много вариантов, однако я остановился на двух (в третий, ректификацию, или качественное изменение существующих отношений, я не очень верю):
- отказ от существующего в пользу нового. «Ищу друзей»
- копать глубже. или левее. или под другим углом.
Первый вариант хорош, для него требуется пожалуй лишь хорошая коммуникабельность. Также полезен здоровый цинизм: он позволяет быстро отсекать надоевших. Минус лишь в одном (есть другие, но они из духовной области, о них не буду): долгосрочных отношений трудно заполучить, поскольку не вырабатывается этот опыт, долгосрочных отношений. А без них истроию писать трудно …
Второй метод – это переоценка инвентаря, так сказать. Сколько контактов было прекращено в силу того, что другая сторона так или иначе вызвала негативные чувства? Или кончилось терпение? Или изначально было сделана неверная оценка? А ведь причиной могли быть обстоятельства, которые уже прошли.
Мне приходилось не раз слышать (в т.ч. и от себя самого), что там-то живут преимущественно козлы, и что делать. В таком случае, актуальность выбора правильного курса повышается поскольку выбор беднее. С недавних пор я задаю себе вопрос, а действительно ли я узрел всех тех, которые мне так нужны? Все ли я предпринял, чтобы остаться с теми, кто от меня ушел?
Из этих двух подходов нет лучшего. В каких то случаях надо менять все. В каких-то – просто переставить мебель и увидеть свет. Кто бы рассказал, когда и где …
