сжигаем жир и мосты Суббота, Янв 27 2007
self-development 1:16 дп
Человеку (читай - мне) свойственно скрывать свои недостатки. Две обычные причины -
- Ну типа негативно скажется на имидже.
- Пороки слабо контролируются. Индивид, наслаждаясь ими, в то же время так или иначе догадывается, что сделать с этим ничего не может. По крайней мере до следующей пятницы. Мы же все мастера начинать новую жизнь, но тока вот сразу то нельзя, да и не получится, потому что. Короче, это у меня - на первом месте в списке наиактуальнейших задач, че еще надо, отвали. Ну а коль скоро сделать ничего с ними не могет, значит он еще и баклан на безвольном выпасе, что тоже негативно влияет на имадж.
А для чего жить то? Чтобы жизнью то н а с л а ж д а т ь с я! А что лучше может быть, как вточить чего нить жирненького хрустящего с пивасиком али еще под какую юриспруденцию. Ну, не деревня, пааанимаем, меру знать типа надо. Ну дык мы ж вона не водку кирагазим как некоторые. Мы культурно, как практически и весь окружающий нас развитой мир. А с чего, спросим, весь этот сервелад продается в таком ассортименте? - для н а с л а ж д е н и я! Или можно так: для культурного отдыха от тяжелых трудовых будней. Мы ж и пашем, мы ж и жнем, аж воротник заворачивается.
Это так сказать “официальная” версия отмазки, правды жизни, по теме: пока жевалка работает - лови моментус. Круасаны на завтрак вредно? - я тя умоляю. Вся хранция жрет, и ничего, англии фору даст в жопаразмерах то. Сосиски нельзя есть? Холестеринус? - ага, то то фашисты дохнут как мухи.
Иными словами - вокруг куча фактических оправданий для нормального среднестатистического жевалы. Ну там чуть придержит себя где, вместо батона колбасы заточит всего пару бутеров. Бывает, после какой-нибудь впечатлительности, там кино патриотичного или наоборот, с очаровательными тетями (или дядями), оно конечно не вредно даже однажды вечером лечь спать абсолютно без ужина. Т.е. голодным. Слава Богу, это завтра пройдет, поскольку намучившись, с голодухи, так себя жалко станет, что не грех и послабление дать по утряне. А к вечеру уже будешь в форме: эмоции от кина проходят, особенно на пустой желудок.
Я пишу о своем пороке, потому что мне п о ф и г у. Потому что я его забодал. Когда я беседовал на эту тему со своей мамочкой, она мне говорила, понимающе улыбаясь, де, это все пройденный этап, будешь диетствовать, срываться, и так до тех пор, пока не станешь как я. Самое ужасное, что как бы это так и было до того времени, и я хоть и спорил, но не очень убедительно. Даже для самого себя. Главная причина обжорства - центр удовольствия, говорили мне. Он, зараза, находится рядом с соседним гастрономом. Это покруче кармы будет. Карму говорят правят. Не автогеном, так по фотографиям. Но ни один гастроном на моей памяти не переделали еще в спортивный зал или секцию подводного плавания.
Самая тяжелая вещь иногда - это правда. Вот мне до зарезу нужно время, всегда его мало. И по опыту знаю, что моя работоспособность напрямую зависит от того, чего и сколько я засовываю вовнутрь. Значит, игнорируя свой порок, предаваясь любимому хобби с непременным десертом, я платил за это все не только счета в кабаках, но и своим временем. Спроси меня - признался бы сразу, что вот прям все бы у меня получилось, да, бляха муха, времени не хватает. А как подумаешь, чего за прошлую неделю сделал, так и думать больше не хочется.
Осознание собственного ничтожества, неспособности заставить себя отказаться от дурных наклонностей, может даже потяжелее дурного имиджа. Я охотно допускаю, что кто то, скажем, может испытывать подобной же силы чувства в отношении своей порочной страсти пускать пузыри в ванной. Как бы не выглядела ахилесова пята, важен не столько предмет, сколько именно неспособность побороть в себе то, что мешает.
Наверное существует множество путей к достижению наших мечтаний. Но кажется мне, что иногда все они сходятся у какого то камня, и нет возможности перешагнуть или обойти. И препятствие то, не бог весть что, порой. Ну там фигня какая то. Даже внимание обращать шибко не стоит.
Перво-наперво, я вывел себя из состояния равновесия. В этом мне помог бокс. Как я уже писал, ничего более противоестественного для меня пожалуй тогда не существовало. Однако потом я привык. На одном адреналине далеко не уедешь. Потом я понял, что цель была неверной. Ориентироваться на вес не стоило. Хотя бы потому, что его колебания часто штука и безвредная и неизбежная. Ориентироваться надо было на самочувствие. Оказалось, что вот к этому я готов не был.
Сократив рацион, я получил сразу плюс в тонусе. В той самой работоспособности. Однако оказалось, что мои привычки и тут меня подставили. Эмоционально я не был готов работать больше. Получился парадокс: физиологическая способность появилась, однако воля, привычка и желание - нет. Я несколько раз себя ловил на том, что мне хотелось нажраться не от голодухи, а лишь для того, чтобы вернуть это ленивое полусонное состояние. Пожалуй права была мамулечка про центр удовольствий.
Все же занятия боксом тут помогли. Там тоже приходилось делать то, чего в принципе вроде как бы делать не можешь. Типа вдыхать через нос, когда задыхаешься. Оказывается - еще как можно. Главное поменьше истерики. Ну и тут короче тоже самое. Необычное “активное” состояние требует новых привычек. Значит будем тренироваться. Конечно занятно выходит: бросить набивать желудок - это лишь первый шаг. Потом требуется применение рукам найти, и это тоже требует самодисциплины.
Мне почему то кажется, что эти процессы во мне приняли теперь необратимый характер. Собственно поэтому и решил все это изложить здесь сегодня же. Пожалуй, в том числе и для того, чтобы поменьше впредь было путей для отступления. Ну и может кому интересно будет.



27 Январь, 2007 at 7:13 пп
Особенно понравилась первая часть поста.
“Тебе бы, Штирлиц, в рекламе ГРУ работать!”(сказал папаша Мюллер, просмотрев “17 мгновений”). Сочно описано, пойду-ка я пожру!
Эх, хорошо мне, человеку без недостатков(почесав жопу и поковырявшись от души в носу)
27 Январь, 2007 at 7:28 пп
У всех свои методы борьбы со своими слабостями. это уж исходя из особенностей своего организма. Хорошо, что у тебя получается вместе с новым образом жизни избавляться от старых привычек. У меня организм капризнее и злопамятнее: чуть перегнешь палку, так можно и в больницу загреметь, так отыграется в отместку.
Так я на его же слабостях и играю. Например, брезглив он до невозможности. Вот я ему встречу с товарищем, что на нашем мясокомбинате работает и организовала. Он в красках рассказал из чего тот сервилад состоит, да для пущей важности и краски сгустил, ну вроде и крысы туда иногда попадают. Так я теперь колбасный отдел за версту обхожу, все к рыбке натуральной ближе держусь.
27 Январь, 2007 at 8:13 пп
О! К слову - ща и колбаски наверну!
28 Январь, 2007 at 12:34 пп
2 дядя Вова: статейка может такая в нравоучечечнских тонах вышла, но ненамеренно, да и я не стал ее облагораживать потому как не велика собственно мысль. По мне так пусть обжора алкаш и бабник, чем зануда-вегетарианец. Или еще пуще того, лидер национал-социализма.
2 Zinaida: как седня один товарищ правильно заметил, надобно поменьше обращать внимание на свои стоны. Как оказывается, главным “бордюром”, по крайней мере в моем случае, выступают не границы физических возможностей, а годами взлелеяная и приумноженная привычка оберегать свою нежную пятую точку от каких-либо приключений.
29 Январь, 2007 at 4:01 пп
Несколько личных наблюдений на злободневную тему (для других это может и вовсе никакой ценности не представляет).
1. Мозг против желудка: два непримиримых врага навсегда. Никакой компромисс невозможен. Если первый хоть чуть-чуть отвлечётся от контроля, второй норовит тут-же проглотить кусок побольше, пожирнее, послаще. Даже если Вам кажется, что достигнут консенсус, это лишь означает, что второй медленно но уверенно отвоёвывает потерянные килограммы.
2. Длительное противостояние видоизменяет физические характеристики желудка, эффективнее обуздывает непомерное желание, отзываясь болезненными ощущениями. Что есть несомненный плюс.
3. Под знаменем этой борьбы гораздо сподручнее реализовывать и другие затеи, как физического, так и морального толка (ну если уж желудок страдает, то почему бы и другим органам не напрячься). Этакая мобилизация, одним словом.
4. А дальше и возникает так своевременно обозначенный тобой, Дим, вопрос: что со всем этим достижением делать. Потому как мозг при должном настрое готов “гонять” всех и каждого, но сам ищет любую лазейку увильнуть, когда касается его самого. Что может помочь? На ум приходит только воля. Причём вовсе не та, что в общепринятом представлении (волевой человек и т.д.). Она сама под контролем разума. Скорее это - некая способность человеческого существа, что является одной из основ в трудах Кастанеды. Тренировка её, насколько я понимаю, весьма нетривиальная задача. Но это уже - отдельный и очень ёмкий предмет изучения.
29 Январь, 2007 at 5:29 пп
Дынц, дынц, сказал паркет в ответ на челобитную.
- Какой интэрессный у чилаэк жизнь, видищь! -
Замечательные наблюдения, Саня. Воля под контролем разума. Я как то думал, что к разуму воля имеет весьма посредственное отношение. В моделях, попадавшихся мне на глаза, хомо сапиенс был дезинтегрирован на физическую, умственную и духовную составляющие. Воля вроде как относится к последней. Что вроде как совпадает с моими впечатлениями. Порой мне трудно найти разумное объяснение экспериментам над собой - одни эмоции.
29 Январь, 2007 at 6:02 пп
Дим, возможно здесь присутствует некая подмена понятий, а точнее - обозначение одним словом двух совершенно разных сущностей. Посуди сам. В общепринятом представлении волевым человеком считается тот, кто, к примеру, может обуздать свои желания, отказывать в удовольствиях, следовать плану, дисциплине и т.д. Ну разве это не контроль со стороны разума? Может быть у тебя как-нибудь “дойдут руки” до того же Кастанеды. У него воля - нечто совершенно другое, не относящееся ни к физическому, ни к умственному. Там, правда, это - основа постижения мира магов. Но присуща она всем, просто развита в разной степени.
29 Январь, 2007 at 9:31 пп
Вот так и создаются подпольные миры. Бесконечность вариантов дефиниций, и, как следствие, бесконечность умозаключений на одну и ту же тему. Приятно почитать. Главное - не оказаться в психушке :-)) (шучу, шучу). Ребятам - респект (как обычно вобщем).
29 Январь, 2007 at 9:50 пп
to vigneron:
Просто заинтригована именем Кастанеды. Не подскажите, что почитать, более менее проясняющее его взгляды на волю, разум и т.п.?
29 Январь, 2007 at 11:21 пп
Zinaida, широко известное наследие Карлоса Кастанеды включает в себя 9 книг. Первых трёх достаточно, чтобы составить себе представление, ну а потом просто затягивает… Это:
- Учение Дона Хуана
- Отдельная реальность
- Путешествие в Икстлан
Далее по порядку идут “Сказки о силе” - более тесное знакомство с миром магии, ну и т.д.
30 Январь, 2007 at 9:50 дп
Ещё несколько строк вдогонку - коротко и “своими словами”.
По Кастанеде каждое человеческое существо связано со всем остальным миром. Через этот “connection” человек может постигать не только привычный нам видимый мир, но и многие другие, неизведанные.
Важные свойства:
1. Эта “связь” материальна.
2. … и двустороння, т.е. является инструментом воздействия индивидума на окружение (в мире магов - основным инструментом “магических действий”).
3. Не имеет ничего общего с разумом, это “атрибут” физического тела.
Вот это и трактуется как воля.
30 Январь, 2007 at 10:48 дп
to vigneron:Спасибо.
30 Январь, 2007 at 3:01 пп
ну накрутил … как же мне жить теперя дальше.
30 Январь, 2007 at 3:28 пп
“… как же мне жить теперя дальше”
дядя Вова, предлагаю увеличить персональную нагрузку аффтору -
30 Январь, 2007 at 10:13 пп
А я все гадала откуда у Макса Фрая столько фантазии, оказывается многое заимствовано из Кастанеды.
Не думаю, что людям следует бежать от размышлений о себе и мире. Все равно как это делается путем изматывания себя физически или блуждая в фантастических мирах магов.
Неудовлетворенность собой - это здорово, значит человек стремиться стать лучше, пусть даже и злится на себя, если что-то не получается. Но при этом, мне кажется, нужно учиться любить реальный мир, и себя, как его удивительную и уникальную частичку.
31 Январь, 2007 at 9:23 дп
to Zinaida,
золотые слова!
31 Январь, 2007 at 11:01 пп
to vigneron: Спасибо!
1 Февраль, 2007 at 12:37 дп
2vigneron
“дядя Вова, предлагаю увеличить персональную нагрузку аффтору -:)”
А он сачкует, жаль ему себя больно(думаю, к глубоким размышлениям о себе имеет не косвенное отношение - но мы туточки все свои, я перец ещё похуже буду, потому и блог не веду). И чего жалеть???
1 Февраль, 2007 at 1:01 дп
Да, я - сачок. Но не специально
1 Февраль, 2007 at 9:06 пп
Я тебе, канешна, верю
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это знаю
Я и сам такой же поц
(детский хор) - сам такой же он поц(2 раза)
1 Февраль, 2007 at 9:56 пп
to дядя Вова: Так вот почему ты, оказывается, свой блог не ведешь! А еще людей на камни кидаешь! http://www.flickr.com/photos/elenkrig/371742183/ Стыдно должно быть, дядя Вова!