за что я люблю Кипр. Суббота, Июл 19 2008 

Нет-нет да обращаюсь к этой теме (писал ранее тут и тут, а еще на форуме 6 июня, копию выложил ниже). Нынче же, читая «Архипелаг …» Солженицына с удивлением обнаружил точное описание того, что никак не желало формулироваться у меня в голове.

Вот что об этом пишет автор:

Идеология! — это она дает искомое оправдание злодейству и нужную долгую твердость злодею. Та общественная теория, которая помогает ему перед собой и перед другими обелять свои поступки, и слышать не укоры, не проклятья, а хвалы и почет. Так инквизиторы укрепляли себя христианством, завоеватели — возвеличением родины, колонизаторы — цивилизацией, нацисты — расой, якобинцы (ранние и поздние) — равенством, братством, счастьем будущих поколений.

На кипре идеология отсутствует. Ну или ее почти нет. Нет, если сравнивать с Россией. И наверное особенно с Москвой.

(далее…)

Обножай не обножай Четверг, Июл 10 2008 

«Наши звезды так еще не обнажались» – пишет по всей видимости компетентнейшее издание эксперт.ру. Так и тянет узнать, а как это происходило раньше? Тоже, по возможности, без подробностей, также лаконично, как и название рубрики.

Сегодня бросил таки очередную попытку дочитать до конца роман Стругацких «Обитаемый остров«. Брал приступом сей шедевр многократно, но вот здесь решил сдаться навеки:

Отцы воспользовались гнусной провокацией своих наймитов в лице так называемой и пресловутой Хонтийской Унии Справедливости и теперь сосредотачивают свои бронированные орды на границах многострадальной Хонти.

Кто такие наймиты, что значит пресловутая Хотнийская Уния Справедливости, как выглядят бронированные орды, что собрались на границах многострадальной Хонти – мне решительно не известно, хотя я прочел более 3/4 произведения. Признаться, иногда мне кажется, что люди, которых надо сказать очень немало, восторгающиеся творчеством этих мастеров пера и научной фантастики, имеют в виду какие-то иные тексты, скрытые от моего пытливого взора. Я дважды перепроверил – другой «Обитаемый Остров» в литературе вроде бы не известен. Собственно эти 3/4 – это мой скромный литературный подвиг чукчи-читателя, так как после прочтения первого десятка страниц решение продолжить было вызвано лишь степенью изумления тем, что подобная галиматья может кому-то не то что нравится, но и входить в авангард творений современной литературы.

Еще я пытался как бы взять реванш за свой прошлый опыт с «Жуком в муравейнике», другим бестселлером Стругацких, с которым у меня тоже вышло затруднение. Вот что вырвал сходу из контекста:

«В ошарашенной тишине я продрался к глайдеру …» – как это интересно, ошарашеная тишина?
«Остро, кисло, противоестественно воняло пороховой гарью.»: противоестественно – наверное. Было бы еще противоестественней если бы пахло положим мочей или жаренным луком.

Сплошные декларации – характеров, эмоций, мизансцен. У талантливых писателей, как мне кажется, читатель сам делает подобные выводы. Здесь же, в помощь наверное таким как я, подсказка – вот это неестественно, а это – очень смешно. Возможно как сценарии творения Стругацких и стоят чего-то, но с художественной точки зрения для меня они так и не состоялись.

Гришковец, сукин сын. Среда, Июл 9 2008 

Вчера посмотрел «дредноуты» Гришковца. Если выкинуть несколько его фирменных штучек, что мне не нравятся, то в целом спектакль отличный, и пожалуй лучший в его исполнении (я еще видел ПО ПО с Цекало и про собаку).Мне он (спектакль) пришелся ровно во время и по погоде.